Цель определяет средства. Она же их и оправдывает. Эта два заявление особенно верны, когда речь идет о выживании вида.
О чем я? Я о выживании вида Homo sapiens. Конечно, сейчас, спустя сотню тысяч лет не все так очевидно, но, полагаю, на заре человечества, когда социальных заморочек было намного меньше, жратва давалась не за деньги, а за риск своей жизнью, и отопление с Интернетом отсутствовали, да и сородичей своих надо было еще поискать на необъятных просторах еще дикой планеты, все было намного понятнее.
И мне кажется, что если посмотреть на сегодняшнее поведение самцов и самок (они же мужики и бабы, они же господа и дамы, они же женщины и мужчины и т.д.), то никуда то дикое и первобытное не делось. Оно все еще с нами, они зарыто под мишурой социальных норм, сложной работы, образования, странных и замысловатых экономических и социальных отношений, но оно там и оно все еще подсознательно нами руководит.
Итак, вернемся эдак на сто тысяч лет назад. Жизнь, я полагаю, была не очень замысловатой, но очень трудной, смертность высокой, но никто, я думаю, не жаловался, так как никакой другой жизни никто не знал.
Какие цели стояли перед представителями пола?
Самец хотел: поесть, отдохнуть, совокупиться с самкой, может быть получить какой-то уход (убрать вшей и блох из волос). Что еще надо самцу? Даже сейчас, спустя сто тысяч лет, к этому списку особо нечего добавить.
С самкой все сложнее. Она существо более слабое (хотя и выносливое, но все же более слабое физически). Ей нужна защита, ей нужна еда, а главное, ей нужно снабжение для потомства, которое она рожает, так как пока потомство не выросло, у нее самой нет возможности заниматься ни собирательством, ни охотой, ничем. А большой период перед родами и небольшой после она вообще ни на что годится. Причем хорошую еду (питательную и богатую микроэлементами она не может раздобыть, так как это - мясо, на которое надо охотиться с большим риском, обладать скоростью и силой).
Итак, самец может раздобыть себе еду, он может сам отдохнуть, но вот, чтобы совокупиться нужна самка. А инстинкт очень и очень силен.
Самка сама может тоже заниматься собирательством, но, увы, она слабовата сама, чтобы эффективно себя защищать, а главное, у нее тоже есть инстинкт размножения.
Разница в том, что если самец совокупился и пошел дальше отдыхать, то для самки это означает девять месяцев беременности, тяжелые роды, несколько лет ухода за детенышами. И с этим всем она одна не справится.
Вы можете сказать, что толпа самок может с эти справиться. На что я скажу, что толпу самок может осеменить один самец, и их проблемы только вырастут. А те, которых уже или еще нельзя осеменить - это еще или уже немощные и тупые старухи и дети, так что проблема методами амазонок в те времена не решаема.
Вывод: самка как-то должна заставить самца
Что она может предложить из того, чего у самца просто нет? Только себя. Ну и может быть некоторый уход, ну и может быть улучшенное питание. Но это уже не столько важно. Главное это СЕБЯ.
И так, мы имеет самца, которому особо ничего не надо, но среди этого ничего есть секс с самкой, которая используя эту мелочь и свою природную способность (да и желание) спариваться круглогодично и даже будучи беременной держит самца в зависимости и за свою доступность требует защиту и жратву.
Логичный вопрос. Ну, если она такая хилая, то почему самцу вообще напрягаться надо? Он может прийти, взять ее силой и пойти дальше по своим делам без всякой привязанности и заботы. Ответов, я думаю, несколько. Думаю, что дерущаяся самка (особенно диковатая, а не современная, которая все-таки воспитана мужчину уважать (а не боятся) и свои бешенные порыва сдерживать) это не так уж и безобидно, можно и травмы получить легко, особенно по мужской части. Во-вторых, и это самое главное, мне кажется, это то, что самцов обычно несколько. Они и охотятся вместе (так эффективнее) и тренируются (играют) и самки на них всех распределяются. И у самцов есть такое понятие, как "мое". Т.е. если самка "моя", то другой самец на ее посягать уже не смеет. А что значит "моя" самка? Это значит самка, которая фактически сама и отдалась этому самцу, т.е. выбрала его как защитника и снабженца. Теперь, если он ее обидит или бросит, она ведь и к другому перейти может легко в попечение, и тогда ее уже просто так не возьмешь, так как получишь по харе, а может и того хуже, с жизнью расстанешься. Выходит, свою или своих самок надо обеспечивать всем необходимым, если хочешь их сохранить.
Разумеется, это - простейшая схема сложного процесса. Но очевидно, что тогда этот процесс был во много раз проще, чем сейчас.
Теперь вернемся в наше время, и посмотрим, где это все проявляется до сих пор. Вот, возьмем, к примеру, понятия "женская логика" и "мужская логика" и рассмотрим их с точки зрения тех самых целей.
Заметьте, что все цели и потребности мужчины в некотором смысле бинарны: он или отдохнул или нет, он или сытый или нет, он или поймал на охоте мамонта, или нет, он или поимел самку или, увы, обломился. Все просто и понятно. Если на гарем напал тигр, то и тут все понятно - он или защитил всех или нет, выжил или нет, потери были или нет. Все относительно просто.
С самками все несколько сложнее. Им необходимо манипулировать, управлять самцами, чтобы добиваться своего. Требовать много мамонтового мяса, или поменьше, или очень много или вообще сегодня не требовать, а вдруг он устал и может погибнуть на охоте, что будет совсем печально для самки и детенышей. Требовать принести мяса или требовать сделать гору из камней для защиты или пусть дерево принесет или воды, и сколько? И требовать ли сегодня или сейчас, а то вдруг он устал как зараза и не в духе и по морде заедет? Когда и сколько требовать, чтобы еще оставаться интересной ему, а то вдруг сделает перебор и пошлет ее самец к черту. Это и есть "женская логика". Это не просто "да/нет", "есть/нету", а это диапазоны возможным решений, взаимоисключающих требований, в которых надо найти баланс интересов. Причем не только интересов ее самой, и ее самца, но и детей и других членов сообщества.
Если сейчас вы понаблюдаете за поведением тех и других вы увидите, что это все также и осталось. Эти же задачи решаются и сейчас обоими полами. Да, социальная структура стала сложнее, норм стало больше. Они завуалировали базовое поведение, но, будучи внимательным, вы сможете без особого труда все это рассмотреть за требованием жены новой шубки, квартирки, машинки, ipod-а или сапожек. С требованием прийти пораньше, принести то-то и то-то, посидеть с ней или свалить на фиг. И за желанием мужа поваляться на диване, посмотреть футбол (сублимированный вариант коллективной тренировочной игры для общей охоты), поиграть в что-то физически активное или посмотреть что-нибудь жестокое. Это же объясняет, почему мужья уходят или ищут любовницу, когда жена их "клюет" и не знает в этом разумных норм и почему жены не бросают даже пьющих и неверных мужей. И т.д. и т.п.
Помните, дамы и господа, мужики и бабы, человек, это единственное существо, которое умудряется изменять среду вокруг себя быстрее, чем само может к этой новой среде приспособиться. Так что в современном человеке сидит мозг 100 000 летней давности со всеми своими древними заморочками и подпрограммами.
2007/11/11
artem@artem.ru
"Самец хотел: поесть, отдохнуть, совокупиться с самкой, может быть получить какой-то уход (убрать вшей и блох из волос). Что еще надо самцу? Даже сейчас, спустя сто тысяч лет, к этому списку особо нечего добавить." - Не надо так категорично. Люди разные бывают. Бывают самки как самцы, самцы как самки, бывает вообще что-то невразумительное. И потребности у всех индивидуальны. А половые различия сейчас стремительно стираются. Так что "Время пришло, брат Артем" как бы сказали в церкви "новое поколение").
А вобщем-то, то, что вы описали, то и происходит сейчас на самом деле.
Отлично! Добавлю к этому, что те самцы, которые не хотят охотиться и приносить мясо изображают любовь. Поясню. Вот как рассуждают некоторые самцы:"Секс ведь по любви, зачем я должен заботится? Так получается , что я покупаю секс." Причем, много женщин уже так и считают и зарабатывают и кормят таких самцов. Вот в чем проблема современного мира.Если бы все оставалось как прежде было бы меньше проблем. Самка, которая может себя прокормить не нуждается в самце, который не хочет о ней заботится.
Приятно знать, что самки тоже посещают сей скромный сайт.
Абсолютно согласен с вами, Линда. Именно так и выходит, что по сути самке, которая сама может себе и потомству обсепечить все необходимое самец на постоянной основе не нужен. Думаю, что большенство психологов подтвердит, что для женщины секс не так психологически важен и нужен не так часто, поэтому она может выбрать варианты 1) отказаться о него совсем - и таких примеров много, хотя я, лично, не поощеряю такой выбор 2) найти замену (игрушки там всякие и самоудовлетворение) 3) удовлетворяться случайными или редко появляющими партнерами (обычно женатыми).
Но проблема в том, что дети-мальчики таких женщин врядли научаться правильному поведению с женщинами. В итоге - цикл повторится в еще большей степени. Я уменя вообще подозрение, что, в частности в нашей стране вся эта катавасия на 50% обусловлена безотцовщиной после войны и после репрессий и на 50% поведением самих женщин. Мальчик же он от другого, более авторитетно самца, только учится, все остальные для него подсознательно лохи и подчиненные или конкуренты, если, конечно, его не затюках до ужаса, но тогда он уже и не самец вовсе.
Зачем столько размышлений ? Почему-бы просто не потрахаться , покурить ,поспать и пойти по своим делам ?
Потому что курить вредно и пративно, а все остальное делали многократно и в перерывах хочется чего-то "высокого" и еще хочется объяснений.
"прОтивно", конечно.
А еще, хочется знать взаимосвязи и как ве работает, ибо знаение, хоть и премуножает скорби, но с ним понятнее как достигать своих целей, какие бы они у кажлого не были. А это уже просто практично.
А что в твоем понимании высокое - Любовь которая всего-лишь фантик в который можно завернуть любую гадость ?
Вот "любовь" - это фантик, в кторый каждйы заворачивает то, что хочет.
А высокое - это то, что заставляет активно работать эволюционно новые отделы мозга, которых лешены наши животые собратия. Это логическое мышление, поиск связей, систематизация, юмор, совесть, музыка, литература и т.д.
(C)1999-2021 Артем Кучин
Email: artem@artem.ru
На письма без темы или без имени отправителя не отвечаю
При использовании материалов ссылка на сайта www.artem.ru обязательна! Автор оставляет за собой право отказать в праве использования материалов на безвозмездной основе без объяснения причин. Материалы сайта защищены законом об авторских и смежных правах.
Цена домена: 1 500 000 руб.